Совет по науке раскритиковал ФАНО за бумаготворчество

Совет сообразно науке раскритиковал ФАНО за бумаготворчество

Совет по науке при Министерстве образования и науки России рассмотрел урок о деятельности Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) после первый год его работы. Данный совещательный орган отметил, что никаких позитивных изменений в научных институтах, подведомственных ФАНО, изза этот период не произошло, зато выросло бумаготворчество со стороны агентства, говорится в решении Совета, размещенном для его сайте.

Начавшаяся в Фото презентация году улучшение академической науки вывела имущество РАН из около контроля Академии и передала его в специально созданное Федеральное агентство по научным организациям. Институты, ранее подведомственные РАН, стали подчиняться ФАНО.

Характеризует нынешнее положение в научных институтах инструмент при Минобрнауки словами: «Как все было, так все и осталось». «Более того, даже с учетом годичного моратория, казалось бы, должна быть уже готова стратегия дальнейших изменений в системе ФАНО — ведь улучшение затевалась для повышения эффективности российской науки. Однако ожидание по повышению эффективности пока неизвестны широкой научной общественности и древле всего — ведущим ученым, работающим в институтах ФАНО», — говорится в документе.

Однако Совет по науке отмечает резкий рост бумаготворчества со стороны агентства. «При этом не всегда поступающие из ФАНО бумаги можно охарактеризовать точно необходимые и служащие интересам развития научных исследований в институтах. Часто указываются явный нереалистичные сроки исполнения по отдельным документам», — подчеркивается в решении.

Материалы по теме

19:53 7 сентября Фото презентация

«Это уже на грани физиологического выживания»

О продолжающейся реформе Академии наук накануне Moscow Science Week «Лента.ру» поговорила с председателем СМУ РАН

Кроме того, существует задача в коммуникации руководства агентства с учеными из подведомственных ему институтов, а также ощущается замечательный дефицит информации о деятельности ФАНО. «Обратная союз между учеными институтов ФАНО и руководством агентства могла желание быть активирована при наличии Научно-координационного совета ФАНО. Постановление Правительства РФ, предписывающее ФАНО создать такой орудие, было выпущено около года назад, впрочем до сих пор это постановление не выполнено», — полагают в Совете по науке.

Особое беспокойство совещательного органа быть Минобрнауки вызывает вопрос о реструктуризации козни подведомственных ФАНО институтов. «В частности, непонятно, наравне и зачем проводить реструктуризацию до оценки эффективности работы институтов. В рамках ФАНО были проведены обсуждения критериев оценки эффективности, однако сами критерии до сих пор не сформулированы… В целом, у членов Совета сообразно науке при Минобрнауки не возникает ощущения того, что реструктуризация сети институтов ФАНО является наиболее существенной и неотложной проблемой агентства»,— говорится в документе.

В очевидный момент «реструктуризация может привести к вымыванию из объединенных институтов наиболее результативных ученых», — резюмирует Совет.